インボイス制度の導入やEDI（電子データ交換）の「2024年問題」、そして人手不足の深刻化など、受発注業務を取り巻く環境は急速に変化しています。これまで電話やFAX、メールを使ったアナログな受発注で対応してきた企業も、今ではシステム化の検討を迫られる場面が増えています。
最終更新日: 2025年11月20日
しかし、実際に受発注システムの導入を考えると、「一体いくらかかるのか」「運用後に思わぬコストが増えないか」と不安や疑問を感じる方が多いのではないでしょうか。
本記事では、B2B受発注システムの価格がどう構成されているのかを、初期費用、運用コスト、そして見落としがちな追加コストまでわかりやすく分解して解説します。システム導入の総コストをしっかり把握したうえで、自社にとって最適な選択ができるよう、企業規模や業種ごとの価格の目安もご紹介。
また、コスト削減だけでなく、売上アップや顧客満足度の向上といった「投資効果」を最大限に引き出すための選び方のヒントも掲載しています。システム選定に迷う担当者の方が納得して判断できるよう、実践的な情報をお届けします。
受発注システム市場の構造変化と価格決定メカニズム
受発注システム市場は、オンプレミスからクラウド（SaaS）への転換や多様なサービス形態の登場によって、価格構造が大きく変化しています。本章では、市場の最新動向と、価格決定の背景にあるメカニズムをわかりやすく解説します。
オンプレミスからSaaSへの不可逆的なシフト
従来、受発注システムは自社サーバーに構築するオンプレミス型が主流で、ハードウェアやソフトウェアの初期投資が明確でした。
しかし近年は、新規導入の85％以上がSaaS（クラウド）型へと切り替わり、巨額の初期費用を払う代わりに、利用量や機能に応じた月額課金型へとシフトしています。これにより資産計上から経費処理へと会計も変化し、キャッシュフローの柔軟性向上や導入障壁の低下が進みました。
ただし「SaaSなら安い」とは限らず、ユーザー数や利用範囲ごとの従量課金、サポートや機能追加のオプション費用など、価格はより複雑かつ多層的になっています。この流れを理解することが、適正な価格判断の前提です。
受発注システムの価格は、月額数千円から数百万円の大規模システムまで幅広く、自社に合ったものを選ぶことが重要です。ここでは、主要3タイプの費用相場や見落としがちな隠れたコストも具体的に解説します。
| 価格決定要因 | 概要 | コストへの影響度 |
| トランザクション量 | 月間の受注件数や明細行数 | 高（事業成長に伴い指数関数的に増加するリスクあり） |
| SKU数（商品点数） | 取り扱う商品の種類数 | 中（多品種少量ビジネスではコスト増の要因） |
| ID数（利用者数） | 自社担当者および取引先ユーザー数 | 中〜高（取引先課金型の場合、普及するほどコスト増） |
| 機能モジュール | 在庫連携、定期購入、見積作成などのオプション | 中（必要な機能を積み上げると高額化） |
| APIコール数 | 外部システムとの連携頻度 | 低〜中（リアルタイム連携の頻度による） |
システム形態別の価格帯と機能カバレッジ
市場に流通する受発注システムは、その設計思想と価格帯によって、明確に3つの層（Tier）に分類されます。それぞれの層で想定されるROIモデルが異なるため、自社のフェーズを見誤ると致命的なコスト不整合が発生します。
Tier 1（特化型SaaS）は初期0〜10万円・月額0.5〜5万円と低価格で、機能は商品・受発注管理などの基本に限定。UIがシンプルで導入は容易ですが、独自の商習慣や複雑な設定には不向きです。標準的な取引を効率化したい小規模事業者が主な対象です。
Tier 2（汎用型SaaS）は初期30〜300万円・月額5〜20万円で、掛率・在庫・承認フローなどの標準機能に加え、ERPなど基幹システムとのAPI連携もカバー。年商10億〜100億円規模の中堅企業で、業務全体の最適化や複数部署間連携を重視するシナリオにマッチします。
Tier 3（カスタマイズ型）は初期1,000万円〜数億円、月額も高額ですが、独自ロジックや特殊な商流・物流要件にも柔軟に対応。競争優位性を維持したい大手企業が、標準パッケージには収まらない独自プロセスを実装するのに最適です。
受発注管理システムに実際にかかる料金を調べるなら、ぜひミツモアをご利用ください。欲しい機能などの各項目を画面上で選択するだけで、ぴったりの製品と料金プランを最短1分で自動診断。理想の受発注管理システムが見つかります。 |
コスト構造の深層分析：見積書に見えない「隠れたコスト」
システム導入の失敗事例の多くは、表面的なライセンス費用のみで予算を組み、導入プロセスで発生する「見えないコスト」によって予算超過（オーバーラン）に陥るパターンです。TCOを正確に把握するためには、以下の「氷山の下」にあるコストを精緻にシミュレーションする必要があります。
データマイグレーションとクレンジングのコスト
新しい受発注システム導入に際し、最も見落とされがちなのがデータマイグレーションとクレンジングにかかるコストです。長年のB2B取引で蓄積されたデータは、社名の表記揺れによる重複や、既に取引のない廃止商品や企業、各システムごとにバラバラな独自コードの混在など、複雑な問題をはらんでいます。
これらを新システムの形式に合わせて正規化し、名寄せを行う作業は膨大な工数を要しますが、多くのSaaSベンダーは標準サービスとして対応していません。
そのため、データ整備は外部業者への委託が一般的となり、レコード数に比例して数十万～数百万円規模の追加費用が発生するケースも多く見られます。システム導入時は、この「見積書に載らないコスト」も必ず考慮する必要があります。
インテグレーション（連携）コストの現実
「API連携可能」という表現は、必ずしも追加コストゼロで他システムとつながることを意味しません。受発注システムは基幹システムやWMS、会計、決済など多くの外部システムとデータ連携する必要がありますが、その際にはミドルウェア開発やコネクタ作成といった専用プログラムの費用が初期コストに加算されます。
また、API利用にはリクエスト数に応じた従量課金が発生し、特に在庫や受注情報のリアルタイム同期ではAPIコールが膨大になり、想定以上のランニングコストにつながるケースも少なくありません。
さらに、連携先システムのバージョンアップなどによって接続仕様が変更された場合、都度開発やテストの追加費用がかかる点にも十分な注意が必要です。
取引先オンボーディングとチェンジマネジメント
B2B受発注システム導入の真の難所は、実は取引先の「オンボーディング」とチェンジマネジメントにあります。
自社内での切り替えだけでなく、取引先が新しいシステムを受け入れ、従来のFAXや旧プロセスから脱却しなければ、期待するROIや業務効率化は実現できません。そのため、導入に伴う説明会・セミナー費用や、操作マニュアル・動画など分かりやすいガイド制作費が必ず発生します。
さらに、すべての取引先が一度に移行することは珍しく、一定期間は新旧フローを並行運用しなければならず、その間は現場の負担や人件費も一時的に増加します。これらの移行コストや取引先の適応にかかる工数を見積もりに正しく織り込むことが、受発注システム導入で成果を得るための鍵となります。
カスタマイズの「負債化」リスクとコスト
日本企業では自社の業務に合わせてシステムをカスタマイズしたいという要望が多く見られますが、SaaS型受発注システムで過度なカスタマイズを重ねると、長期的に「技術的負債」を抱えるリスクが高まります。
例えばSaaS本体がバージョンアップした際、独自に手を加えた部分が正常に動作しなくなり、予期せぬ修正や追加費用、長期間にわたる運用トラブルが発生することもあります。
こうしたコストは初期の見積金額には反映されにくく、将来の保守費や再移行の難易度を大きく引き上げる原因にもなります。
ROI最大化の方程式：投資対効果の定量的・定性的評価
経営陣に対して受発注システムの導入を稟議する際、「便利になる」「ミスが減る」といった定性的な説明では不十分です。ROI（Return on Investment）を具体的な数値として算出し、投資回収期間（Payback Period）を明確にする必要があります。
定量的効果（Hard ROI）の算出モデル
受発注システム導入による「定量的効果」は、主に以下の4つの視点から具体的に評価できます。
① 業務処理時間の削減（Labor Cost Reduction）
既存のFAX・手作業では、受注1件あたり平均12分（受信確認、再入力、誤読時の電話確認、ファイリングなど）を要します。Web受注システムを導入すると、この作業は「確認のみ」の2分に短縮されます。
例えば月間2,000件なら、1件10分×2,000件＝月間333時間の削減。時給2,000円の場合、月あたり約66万円の人件費削減効果となります。
削減効果 = (従来の受注処理時間 – 新システムの処理時間) \times 月間受注件数 \times 人件費単価
② エラー対応コストの削減（Error Correction Savings）
手入力では誤入力や読み間違いによるエラーが0.5〜3％発生し、誤出荷時は返送や再送費だけでなく、顧客対応・お詫び・原因調査報告のために正規出荷の5〜10倍もの工数・費用がかかります。
システム化によりバリデーション（入力チェック）が働けば、エラー発生率を0.1％以下に抑えることができ、大幅なコスト圧縮が可能です。
削減効果 = 月間受注件数 \times エラー発生率 \times (対応工数単価 + 物流費 + 廃棄ロス)
③ ペーパーレス化による直接経費削減（Material Savings）
FAX受注では、用紙・トナー・複合機リース料・カウンター料金・郵送費、紙の注文書保管コストといった物理的経費が発生します。Web化によってこれらのコストをゼロに近づけ、大幅な経費削減を実現します。
④ 機会損失の回避（Opportunity Gain）
システム化によって、在庫切れによる受注ストップや電話中の機会損失を防げます。「在庫あり」をWeb上で即時反映することで、注文放棄や他社流出を抑制し、逸失利益の低減＝売上増加効果が期待できます。
定性的効果（Soft ROI）と戦略的価値
受発注システムの導入による定性的な効果は、直接数値化しづらいものの、中長期的な企業競争力や事業成長に大きく寄与します。
例えば、24時間365日いつでも発注できる利便性や、簡単な再発注・納期の即時回答といった顧客体験の向上は、他社との差別化や顧客離脱率低下に直結します。
また、担当者しか分からなかった単価設定や独自ルールもシステム上で標準化されるため、休職・退職リスクや災害時の業務継続にも強くなります。
さらに、営業現場では在庫や価格確認などの単純対応が不要となり、提案営業や新規開拓へと本来の業務へリソースを移せるため、将来的な売上拡大や企業価値向上に結びつきます。
投資対効果シミュレーション（モデルケース）
モデル企業: 年商30億円、食品卸売業、月間受注件数3,000件、FAX比率80%
| 項目 | 導入前（As-Is） | 導入後（To-Be） | 月次効果 |
| システム費用 | 0円（既存利用） | 15万円（SaaS利用料） | ▲15万円 |
| 受注処理人件費 | 120万円（3名専任） | 40万円（1名兼任） | +80万円 |
| 物流費（誤出荷） | 10万円（月5件発生） | 1万円（月0-1件） | +9万円 |
| 通信・用紙費 | 5万円 | 0.5万円 | +4万5,000円 |
| 純利益インパクト | – | – | +78万5,000円/月 |
このモデルケースでは、月額15万円のシステム投資に対し、月間約78万円のコスト削減効果が生まれ、ROIは約520%となります。初期費用が100万円かかったとしても、わずか1.5ヶ月で回収できる計算になります。
失敗しないシステム選定のための戦略的フレームワーク
市場には多数の受発注システムが存在し、機能も価格も千差万別です。その中から「正解」を選ぶためには、ベンダーの営業トークに惑わされず、客観的な評価軸を持つことが重要です。ここでは、コンサルティングファームでも採用される選定フレームワークを提示します。
要件定義の解像度を高める「Fit & Gap分析」
「多機能＝最適」と思い込むのは、受発注システム選定時によくある誤解です。失敗しないためには、まず自社業務を丁寧に棚卸しし、必要な機能を「必須（Must Have）」「推奨（Nice to Have）」「不要（Not Needed）」に分けて整理することが不可欠です。
業務が止まってしまうレベルの必須要件（例：軽減税率対応や掛率設定）は標準搭載されているか、オプション・カスタマイズ対応になるかを正確に見極めます。
この「Fit & Gap分析」を行うことで、余計な機能にコストをかけず、自社に本当に適したシステムを選ぶ目が養われます。結果、導入後の無駄な支出・期待外れを防ぐことにつながり、中長期的な投資対効果も最大化できます。
ベンダーの持続可能性（Viability）とロードマップ
SaaS型受発注システムを選定する際は、単なる機能や価格の比較に留まらず、ベンダーの持続可能性と将来性を見極めることが極めて重要です。
まず経営基盤の安定性を確認しましょう。スタートアップであれば資金調達や黒字化までの計画、大手グループなら親会社の長期的なサポート姿勢やサービス終了リスクを具体的に評価します。
また、開発ロードマップを照会し、AI活用やインボイス制度など法改正への対応予定、今後の機能開発の方向性を把握することも欠かせません。
さらに導入後のサポート体制、サービス品質保証（SLA）、電話や夜間対応の有無も事前に確認し、ミッションクリティカルな業務を安心して委ねられるベンダーかを多面的に判断しましょう。
スケーラビリティとロックインリスクの評価
受発注システムを選定する際は、将来的な事業拡大を見据えたスケーラビリティと、ベンダーへの依存（ロックイン）リスクの評価が不可欠です。
受注件数や取引先、商品数が増えた場合でも、ピ－ク時にシステムレスポンスや処理速度が安定するかを事前に検証しましょう。また、データベースの登録上限や実運用での拡張性、必要時の上限緩和可否についても確認が必要です。
さらに、他システムへの移行やデータ活用を想定し、自社データを容易にエクスポート可能かも見逃せません。安価さのみで選んでしまい、データ増加や仕様変更のたびに乗り換えや追加コストが発生する事例も多いため、長期的な視点でアーキテクチャの柔軟性とリスク耐性を評価することが重要です。
実践的導入ロードマップ：リスクを最小化する段階的アプローチ
システム導入プロジェクトの成功は、契約書にサインした瞬間ではなく、全取引先が新システムで発注を行い、業務が安定稼働した時点で決まります。リスクを最小化するための導入ステップを解説します。
パイロット運用によるスモールスタート
新しい受発注システムを一斉に全取引先へ導入するのは重大なリスクを伴います。まずは、ITリテラシーが高く関係性の良い取引先数社を選び、パイロット運用（スモールスタート）から始めるのが効果的です。
この段階で重視すべきは、システムの技術面だけでなく、「ログイン方法が分かりにくい」「商品検索が難しい」など、実際に取引先がつまずきやすいポイントをフィードバックとして詳細に収集することです。
得られた意見を反映し、FAQやマニュアル、サポート体制を本番前にブラッシュアップすることで、全社導入時の問合せ集中や現場混乱という典型的な失敗を未然に防げます。この段階的なアプローチこそ、リスクを最小限に抑え、スムーズな全社展開へと導くカギといえるでしょう。
ハイブリッド期間の運用設計
デジタル移行の過渡期には、FAXとWebの両方の注文手段が共存する「ハイブリッド期間」が必ず生じます。この期間の業務オペレーションを事前に明確に設計しておくことが、現場混乱やミスの防止に直結します。
たとえば、FAXで届いた注文書は社内スタッフが新システムに代理入力することで、全受注データと在庫情報をシステム上で一元管理可能にします。こうした工夫で、情報の分散や入力の重複、在庫ズレなどを防ぐことができます。
また、Web発注への切り替えを促進するため、「Web経由での注文には送料割引」や「Web限定のキャンペーン」など、インセンティブ施策を積極的に導入することで、取引先の利用移行もスムーズに進められます。段階的かつ戦略的な運用が成功のカギとなります。
KPI設定とモニタリング
導入プロジェクトを効果的に進めるためには、具体的かつ測定可能なKPI（重要業績評価指標）の設定と継続的なモニタリングが不可欠です。
たとえば、全受注件数に占めるWeb経由の割合（Web受注率／EC化率）、受注1件あたりの平均処理時間、システム操作に関する問い合わせ件数などが代表的な指標です。
これらの数値を週次または月次で継続的にチェックし、目標からのズレが見られた場合には、取引先への説明活動を強化したり、マニュアルやFAQを改善するなどの対策を素早く講じます。
AIと次世代テクノロジーがもたらす価格と機能の変革
最後に、受発注システム市場の今後の展望と、それがコスト構造に与える影響について考察します。
AIによる業務の自律化と追加コスト
生成AIや機械学習の進化により、受発注システムは単なる入力支援から、業務を自律的に提案・実行する次世代ツールへと変貌しつつあります。
AIによる需要予測機能は、過去の受注データやトレンド情報から最適な発注数を自動提案し、在庫切れや過剰在庫のリスクを大幅に軽減します。また、AI-OCRの精度向上により、FAXやPDFの注文書も自動でデータ化でき、手作業による入力作業がほぼ不要になります。
これらの先進機能は多くの場合オプション料金として追加コストが発生しますが、人的リソース削減やエラー低減などの効果によって、実質的なコストダウンとROIの向上が期待できます。
インボイス制度・デジタルインボイスへの対応
2023年のインボイス制度施行以降も、電子帳簿保存法の改正や国際標準であるPeppol（ペポル）をはじめとするデジタルインボイスへの流れが拡大しており、法令遵守や標準化対応は今後ますます重要になります。
SaaS型システムを選択する最大の魅力は、こうした法改正や国際基準への対応をベンダー側が主導し、月額利用料の中で自動的にアップデートを受けられる点です。
自社開発の場合、法対応のたびに都度多額の改修コストと運用負荷が発生しますが、SaaSなら迅速かつ低コストで最新のコンプライアンスを維持できます。今後数年を見据えても、法制度の変化に柔軟かつ効率的に対応できるSaaS型の優位性は今後ますます高まるでしょう。
まとめ
受発注システムの選定は、単なるツール導入ではなく、企業の利益構造や顧客体験を根本から変革する経営戦略の一環です。
価格は重要な要素ですが、安さだけにとらわれるのではなく、将来の成長や新たな価値創出の観点も重視すべきです。「現状維持」だけでなく、「事業の拡大や顧客関係の強化にどれだけ貢献できるか」という攻めの視点を持つことが不可欠です。
本記事で紹介したTCOやROIの考え方、システム選定フレームワークを活用し、貴社にとって最適なパートナーを見極めてください。受発注業務のデジタル化は、企業の競争力と成長力を大きく引き上げる強力なドライバーとなります。
ぴったりの受発注システム選びはミツモアで
受発注システムは製品によって特徴や機能もさまざま。「どの製品を選べばいいかわからない・・・」といった方も多いのではないでしょうか。
そんなときはミツモアにおまかせ。最短1分の自動診断で、ぴったりの受発注システムが見つかります。
ぴったりの受発注システムを最短1分で無料診断
従業員数や欲しい機能などの項目を画面上で選択するだけで、最適な受発注システムを最短1分で自動診断。もちろん費用はかかりません。
ぴったりの料金プランも一緒にお届け
希望条件に沿った料金プランも製品と一緒に診断します。実際にかかる金額を見積もりからチェックして、理想のプランを探してみましょう。
診断結果は最大5製品！比較・検討で最適な製品が見つかる
最大で5製品の診断結果をお届けします。検討していた製品だけでなく、思わぬ製品との出会いもあるかもしれません。
ミツモアなら、ぴったりの受発注システムがすぐに見つかります。
